SAVOIR (la vérité) et DÉCIDER (nous-mêmes) EST NOTRE DROIT !

L’Homme qui a trouvé des explosifs militaires dans le WTC, niels Harrit, qui a prélevé des échantillon le 11 septembre et les jours qui suivirent. Les rapports d’analyse eurent lieu en 2006 et le scandale est de taille, il y avaient bien des explosifs dans les tours du 11 Septembre.

Quand Jacques Attali prône le Nouvel Ordre Mondial et ses 500 millions d’habitants sur Terre pour vivre idéalement sous la tutelle des élites financières, quand les laboratoirpharmaceutique ( Baxter, Sanofi, GSK…) mettent au point avec le soutient des politiques, des médias, ou encore de l’OMS, l’émergence d’un nouveau virus bénin afin de promouvoir un vaccin obligatoire pour tous qui renflouent les caisses de ces mêmes laboratoires. Faut-il y voire une coincidence dans la volonté des élites à vouloir constituer ce qu’ils appellent désormais sans tabou, le nouvel ordre mondial ?

Une chose est certaine, la propagande fait rage dans les médias, tout n’est pas dit, et le doute sur le vaccin est de rigueur, seuls 50 000 personnes sur 800 000 dans le personnel hospitalier a donner son accord pour le vaccin, seul 15% contre 75% de la population française il y a quelques mois sont prêts à se faire vacciner. Pourquoi?

La réponse vient peut-être de Jade Burgermeister, cette journaliste d’investigation autrichienne spécialisée dans le médical, qui a fait d’étranges découvertes, puis a porté plainte contre Obahma l’OMS, l’ONU, et les laboratoires Baxter.

Une chose est sûre, le fait que le brevetage du vaccin en question est été approuvé en 2007 soit deux ans avant l’apparition du virus, le fait qu’en mars 2009, quelques mois avant que n’explose médiatiquement la grippe porcine mexicaine, Sarkozy président français, ait signé avec Calderon président mexicain, un contrat de plus de cent milliards d’euros, pour faire construire un laboratoire avec Sanofi Aventis ( un proche de la famille Sarkozy est d’ailleurs à la tête du groupe), dans le but de produire des vaccins, le fait que Baxter ait été pris en flagrant délit de mélanger virus de la grippe aviaire, porcine et saisonnière dans le vaccin, suite à des analyses dans un laboratoire autrichien, ou des furets soumis au vaccins sont tous morts de façon inhabituelle, le fait que ce vaccin contienne du mercure, du squalène et d’autres élément cancérigènes, pouvant causés de l’autisme, ou des effets secondaires indésirables( syndrôme de Guilain Barré, de la guerre d’Irak…), le fait que les laboratoires soient protégées juridiquement par nos lois ( votées à l’assemblée et au Sénat dans le plus grand silence), le fait que Madame Bachelot cachent les contrats avec ces laboratoire implorant le secret d’Etat, le fait que depuis la vente des vaccins, les actions en bourses de ces mêmes laboratoires, n’ont cessés de grimper en flèche, et enfin le fait que déjà, plusieurs pays aient refusés d’importer ce poison( République Tchèque, Grèce, Pologne…), apporteront certainement un peu d’eau à votre moulin.

Allé, un petit sketch pour relativiser tout ça, animé par Dieudonné, avec les docteurs, Cotten et Vercoutère:

L’affaire Vincent ( le témoignage ) part 1.5

Tout d’abord une petite vidéo qui revient sur la symbolique d’un grand groupe de boissons américain après étude de ses étiquettes:

Bayrou accuse Cohn-Bendit de complaisance pédophile

Dans cette vidéo, Dieudonné s’en sort comme un chef face à Elisabeth Levy. Dans cette vidéo il a la possibilité de s’expliquer sur son combat contre les lobbies, et le communautarisme, notamment le sionisme, esquivant les terrains glissants de ceux qui rapprochent anti-sionisme et antisémitisme, dénonçant les liens étroits entre le sionnisme et les hautes sphères de l’Etat, mettant en danger la laicité républicaine. Il revient sur les menaces et la censure dont il a été victime, il prend tout cela avec une étonnante décontraction et auto-dérision.La Pauvre Elisabeth Levy est perdue dans ses convictions, contrée sur chacune de ces accusations elle se mélange les pinceaux, perd son sang froid, accuse mensongèrement son interlocuteur, pour finir à bout d’arguments, totalement hystérique, mais finalement avec humour Dieudonné arrive à conclure en beauté ce Clash d’idées qui restera dans les mémoires, autant dans son équité en temps de parole, que dans son contenu explicite et argumenté, le tout mélangé avec une pointe d’humour sarcastique, ironique, plein de dérision, dont seul Dieudonné conserve le secret.

France libre

De Londres, de Gaulle forme d’abord et dirige les Forces françaises libres. Le but n’est pas de former une légion de volontaires qui continueraient la lutte aux côtés de l’Empire britannique. Il s’agit de remettre la France en tant que telle dans la guerre contre Hitler, en formant une armée et un contre-État doté de tous les attributs de souveraineté et légitimité, et qui se donne une base territoriale en ralliant les territoires français de l’Empire colonial, future plate-forme de la reconquête.

Dès le début de l’été 1940, à partir de presque rien et assisté de quelques volontaires, de Gaulle jette ainsi les bases d’une marine (FNFL), d’une aviation (FAFL), de forces terrestres (FFL), d’un service de renseignements (le BCRA du colonel Passy, vite actif en métropole). La Croix de Lorraine proposée par l’amiral Muselier^{[22],[23],[24]}, devient son emblème. Les statuts juridiques de la France libre et ses rapports avec le gouvernement anglais sont fixés par le juriste René Cassin. La France libre a bientôt sa banque, son journal officiel, ses décorations – le Général fonde l’Ordre de la Libération à Brazzaville dès octobre 1940, pour honorer ses “compagnons“. Des comités français libres actifs dans le monde entier se constituent et tentent de rallier à de Gaulle les Français de l’étranger, les opinions et les gouvernements.

En France, de Gaulle est condamné par contumace d’abord à quatre ans de prison et la perte de la nationalité française^[25], puis, le 2 août 1940, le Tribunal militaire de Clermont-Ferrand le condamne par contumace à “mort, dégradation militaire et confiscation de ses biens meubles et immeubles” pour “Trahison, atteinte à la sûreté extérieure de l’État, désertion à l’étranger en temps de guerre sur un territoire en état de guerre et de siège”. En Grande-Bretagne, il trouve en revanche le soutien de Winston Churchill, mais aussi celui du Parlement, de la presse et de l’opinion publique, reconnaissantes au “gallant French” d’être resté aux côtés du pays au pire moment de la menace allemande. Cet appui, comme celui de l’opinion américaine, se révélera un atout très précieux lors des tensions avec Londres et Washington^[26].

Obtenant le ralliement de plusieurs possessions coloniales françaises, notamment en Afrique grâce au ralliement rapide du gouverneur Félix Éboué (le 28 août le Tchad, le Congo et le Cameroun, le Gabon étant conquis dans le mois de novembre 1940), de Gaulle se place à la tête du Comité national français à partir du 24 septembre 1941. Mais il fait surtout en sorte que la France reste présente dans le camp allié, par ses Forces françaises libres (FFL) qui continuent le combat sur les différents fronts. En outre, à partir de 1941-1942, il stimule et obtient le ralliement de la résistance intérieure, grâce au colonel Passy, à Pierre Brossolette et à Jean Moulin, ce qui le conduit à transformer la France libre en France combattante.

Ce ralliement n’allait nullement de soi : comme l’a noté Robert O. Paxton dans La France de Vichy, en 1940, bien des résistants de gauche refusent de voir dans ce militaire qu’ils croient à tort proche de l’Action française un chef convenable, et beaucoup de résistants de droite lui reprochent sa dissidence explicite avec Vichy — à moins qu’ils ne préfèrent, comme Marie-Madeleine Fourcade, n’avoir de relations qu’avec les services secrets britanniques. Selon Jean Pierre-Bloch, Christian Pineau, Henri d’Orléans (« comte de Paris ») et même le gaulliste Pierre Lefranc, le ralliement à la République n’aurait d’ailleurs été que tactique, avant une restauration monarchique (selon Henri d’Orléans). Mais les républicains étant hégémoniques dans la Résistance intérieure et de plus en plus puissants au sein de la France libre, la concurrence du général Giraud, militaire égaré en politique et qui commet, lui, la maladresse de ne pas condamner Vichy avant mars 1943, l’invite à rallier les républicains et à en obtenir le soutien.

Dès 1940, de Gaulle se pense comme l’incarnation de la France, en opposition au Maréchal Pétain. Il n’aura de cesse que soient protégés les intérêts de la France, dans la guerre et après le conflit. Il obtient ainsi de Churchill la signature, le 7 août 1940, de l’accord des Chequers, par lequel le Royaume-Uni s’engage à sauvegarder l’intégrité de toutes les possessions françaises et à la « restauration intégrale de l’indépendance et de la grandeur de la France ». Le gouvernement britannique s’engage de plus à financer toutes les dépenses de la France libre, mais de Gaulle insiste pour que ces sommes soient des avances remboursables et pas des dons qui jetteraient une ombre, aussi ténue soit-elle, sur l’indépendance de son organisation. Les sommes dites seront effectivement remboursées, et bien avant la fin de la guerre.

Malgré les relations de confiance scellées par traités entre Churchill et de Gaulle, les deux géants ont des relations parfois tendues, gênées par l’anglophobie que manifestait le Général dans les années 1920 et 1930, mais jamais malsaines. Et quand Churchill, à court d’arguments, lance à de Gaulle : « Mais vous n’êtes pas la France ! Vous êtes la France combattante, nous avons consigné tout cela par écrit », de Gaulle réplique immédiatement : « J’agis au nom de la France. Je combats aux côtés de l’Angleterre mais non pour le compte de l’Angleterre. Je parle au nom de la France et je suis responsable devant elle ». Churchill abdique alors en poussant un « J’avais espéré que nous pourrions combattre côte à côte. Mais mes espoirs ont été déçus parce que si vous êtes si combatif que non content de lutter contre l’Allemagne, l’Italie et le Japon, vous voulez aussi combattre l’Angleterre et l’Amérique… ». De Gaulle recadre alors le débat en précisant : « Je prends cela comme une plaisanterie, mais elle n’est pas du meilleur goût. S’il y a un homme dont les Anglais n’ont pas à se plaindre, c’est bien moi. » Pour la petite histoire, Churchill avait surnommé de Gaulle « Jeanne d’Arc ».

Les relations avec Franklin Delano Roosevelt sont plus problématiques. Le président américain, personnellement francophile, a été déçu par l’effondrement de la France en 1940 et refroidi à l’égard de De Gaulle par l’échec de son entreprise devant Dakar (fin septembre 1940). Les antigaullistes français sont nombreux à Washington, par exemple l’ancien secrétaire général du Quai d’Orsay Alexis Léger (Saint-John Perse) qui lui décrit ce général comme un apprenti dictateur. Le président est aussi très mal informé sur la situation en France par l’ambassadeur américain à Vichy (jusqu’au mois de mai 1942), l’amiral Leahy, lui-même intoxiqué par les pétainistes. Il n’a donc aucune confiance en de Gaulle. De fait, les deux hommes se détesteront. Un mot de De Gaulle à Churchill explique en partie l’attitude française face à l’Amérique : « Je suis trop pauvre pour me courber. » De surcroît, au contraire du Général qui mise beaucoup sur l’Empire français, le président américain est profondément hostile au système colonial et envisage de confier après la guerre les colonies françaises à une institution internationale qui préparerait leur évolution vers l’indépendance. Roosevelt projetait de faire de la France un État faible, et le projet d’Allied Military Government of Occupied Territories (AMGOT) allait d’ailleurs très loin dans cette direction, en traitant la France comme un vaincu, plutôt que comme une des puissances victorieuses. La haine de Roosevelt était tellement flamboyante (il considérait de Gaulle au pire comme un futur tyran, au mieux comme un opportuniste) que même ses adjoints finirent par en prendre ombrage, y compris le très pusillanime secrétaire des Affaires étrangères Cordell Hull qui, finalement, se rangea aux côtés de la France libre et de son chef. Certains pensent que l’une des raisons de ce revirement fut la crainte éprouvée par les Américains d’un retournement de la Résistance contre eux (alors même que le débarquement était imminent) en cas d’occupation de la France.

Malgré son exclusion par Roosevelt du débarquement américano-britannique en Afrique du Nord (opération Torch), et surtout malgré le soutien apporté par les États-Unis à l’amiral François Darlan, puis au général de groupe d’armées Giraud, de Gaulle réussit à prendre pied à Alger en mai 1943. Il y créa avec Henri Giraud le Comité français de la Libération nationale (CFLN), pour unifier la direction de l’Empire libéré, et fut bientôt à sa tête.

La 2^e division blindée du général Leclerc libère Paris le 25 août et celui-ci reçoit la reddition de Von Choltitz. Ce même jour, le général de Gaulle se réinstalle au ministère de la Guerre, rue Saint-Dominique à Paris, dans le bureau qu’il occupait jusqu’au 10 juin 1940, signifiant ainsi que Vichy était une parenthèse et que la République n’a jamais cessé d’exister. Puis il se rend à l’Hôtel de ville, où il prononce un discours dans lequel il insiste sur le rôle essentiel joué par les Français pour leur propre libération. Le lendemain, 26 août, il descend triomphalement les Champs-Élysées. Le « peuple dans ses profondeurs » manifeste un enthousiasme indescriptible^[27].

Après le débarquement en Normandie, le 6 juin 1944, le général de Gaulle fit son entrée en territoire français sur la plage de Courseulles-sur-Mer en Normandie le 14 juin 1944. Ce même jour, il prononça le premier discours de Bayeux. Le CFLN prit alors le nom de Gouvernement provisoire de la République française (GPRF) Les Français découvrirent alors son imposante silhouette (il mesurait 1,93 m).

La fermeté et la rapidité avec lesquelles le général de Gaulle a rétabli l’autorité d’un gouvernement national permettaient d’éviter la mise en place de l’AMGOT, prévu par les Américains, qui aurait fait de la France libérée un État administré et occupé par les vainqueurs. Il insista avec vigueur auprès du général Eisenhower, commandant en chef des armées alliées, pour que Paris fût libéré rapidement, alors que sa stratégie prévoyait d’aller directement vers l’est sans passer par la capitale.

Président de la V^e République

En novembre, les gaullistes remportent les élections législatives et obtiennent une confortable majorité. En décembre, de Gaulle est élu président de la République avec 78 % des voix au suffrage indirect par plus de 80 000 grands électeurs.

Charles de Gaulle prend ses fonctions de président de la République le 8 janvier 1959, il succède à René Coty. Il engage de difficiles mesures pour revitaliser le pays, avec en particulier l’introduction du nouveau franc (valant 100 anciens francs).

Sur la scène internationale, refusant la domination des États-Unis comme de l’URSS, il défend une France indépendante, disposant de la force de frappe nucléaire. Il met en place également les débuts du programme spatial français. En tant que membre fondateur de la Communauté économique européenne (CEE), il pose son veto à l’entrée du Royaume-Uni.

Alex jones interroge une journaliste autrichienne Jane Burgermeister sur la vaccination forcée

Sa carrière commence « par hasard », après qu’elle a remporté le concours « Naissance d’une étoile » organisé par Europe n°1 en 1959. Elle y avait remplacé sa sœur au pied levé… et devait décrocher un rôle dans un film de Louis Malle Liberté. Le projet de film de Louis Malle est abandonné et finalement, ce sera avec Alain Delon dans Plein soleil de René Clément qu’elle fera sa première apparition remarquée au cinéma.

Les rôles se suivent, elle épouse le réalisateur Jean-Gabriel Albicocco, qui la fait tourner dans plusieurs de ses films, notamment la Fille aux yeux d’or d’après le roman d’Honoré de Balzac. En février 1963 sort son premier 45 tours qui marquera sa carrière pour toujours, c’est l’avènement des Vendanges de l’amour, un énorme succès, écrit par Danyel Gérard. Les tubes s’enchaînent : Viens sur la montagne et la Tendresse en 1964, Katy cruelle et la Bague au doigt en 1965, Marie-douceur, Marie-colère, adaptation de Paint it black, Manchester et Liverpool et la Voix du silence, version française de Sounds of silence en 1966. En 1967, Ivan, Boris et moi est un succès populaire ainsi que Mon amour, mon ami. Fin 1968, Marie Laforêt revient en force dans les hits-parade grâce au gros tube Que calor la vida.

À la fin des années 1960, elle entame un tournant et souhaite orienter sa carrière vers des titres plus variés dont elle sera une pionnière en France^{[réf. nécessaire]}. Un récital au Théâtre de la Ville en 1969 et un enregistrement public de ces titres suivront. Mais cela ne plaît pas à CBS, sa nouvelle maison de disques. Ils attendaient des tubes et des chansons légères, Marie Laforêt, elle, avait envie de berceuses yougoslaves dans l’air du temps.

Plusieurs années passent, des albums aussi, et peu de titres restent. Trois grands succès ont cependant marqué cette période : Viens, viens en 1973, adaptation d’un tube allemand, Cadeau en 1974 et Il a neigé sur Yesterday en 1977, chanson-hommage aux Beatles. Elle s’installe à Genève en 1978 où elle tient, jusqu’en 1981, une galerie d’art.

Durant les années 1980, elle épouse Éric de Lavandeyra, agent de change. Après un détour par la littérature avec la publication de Contes et légendes de ma vie privée chez Stock, Marie Laforêt se consacre surtout au cinéma, en France bien sûr, mais aussi en Italie. Peu de titres sortent malgré quelques tentatives en 1983 par exemple avec Blanche nuit de satin (Reprise de Nights In White Satin du groupe The Moody Blues).

Elle revient en 1993 avec un album dont elle signe tous les textes, sans pseudonyme cette fois. La carrière de Marie se poursuit pendant les années 1990 au cinéma, dont Tykho Moon d’Enki Bilal. En 1998, son album Voyages au long cours contient 17 inédits enregistrés sur scène lors d’une tournée mondiale (1969-1970). Elle y chante en anglais (Barbara Allen), en espagnol (Cabrestero), en italien (Cicerenella) en russe, en roumain aussi bien qu’en français (Marleau). Marie Laforêt a beaucoup chanté sur scène des chansons restées inédites comme Mon cœur se balance composée sur une musique de Mendelssohn.

En 2001, elle publie Mes petites magies, livre de recettes pour devenir jeune.

Après avoir joué Maria Callas, dans Master Class pour laquelle elle eut d’excellentes critiques (nomination aux Molières en 2000 pour son interprétation), elle remplace Isabelle Mergault dans la pièce de Laurent Ruquier la Presse est unanime en 2003. Elle a également joué durant un mois à l’Espace Cardin en 2004 dans Jésus la Caille de Francis Carco. Elle participe chaque semaine sur Europe 1 à l’émission de Laurent Ruquier On va s’gêner.

Marie Laforêt remonte sur scène du 14 au 16 juillet 2005, dans le cadre du Festival Juste pour Rire de Montréal, qui sert d’avant-première à une série de spectacles au théâtre des Bouffes Parisiens, à Paris, du 12 au 24 septembre 2005, pour son premier tour de chant depuis 1972. Le public français, et même international, est au rendez-vous, le spectacle se joue à guichets fermés. Après deux ans d’attente, une série de concerts pour septembre 2007 et une tournée d’adieux sont annoncés, puis annulés suite à des problèmes de santé de la chanteuse.

La même année, sur son quatrième album Six pieds sous terre, Robert (auteur-compositeur de la scène alternative française) reprend la Prière pour aller au paradis créée par Marie Laforêt en 1973.

Source: www.wikipedia.fr

A travers cette vidéo tirée d’un reportage CNN, on ne peut que constater les liens plus qu’étroit qu’il existe entre ces élites ( Bush père et fils, Dick Cheney, Obama, Marylin Monroe, Princesse Diana, John Kerry…), puisqu’il s’agit ni plus de moins de liens du sang. Une belle et grande famille qui couvre notre espace télévisuelle, politique, médiatique… La famille c’est important, alors on protège son gros patrimoine, quoi de plus normal, sauf que le patrimoine acquis s’est fait par les guerres, la peur, les souffrances, l’oppression des peuples, et qu’un jour où l’autre, il va bien falloir payer tous ces crimes contre l’Humanité qui ne pourront rester éternellement impunis.

A l’heure ou la censure s’étend sur le Net, à l’heure ou nous profitons (peut être) des derniers temps de liberté numérique qu’il nous restent sur tous ces blogs et sites ou résident encore quelques miettes d’infos encore “comestibles” et non altérées, non génétiquements modifiées”…Le Libre Penseur un chroniqueur libre du Web depuis des années, militant pour la liberté, la vérité et la démocratie vraie a été censuré par Dailymotion.

Le Libre Penseur un chroniqueur libre du Web depuis des années, militant pour la liberté, la vérité et la démocratie vraie, apprécié (5000 à 6000 écoutes à chaque audio qu’il réalise), détesté parfois haïs mais personne ne sort indifférent après avoir écouté ses audios passionnés où il exprime avec la plus aiguë des franchises ses constatations, croyances et révélations et ou dans ses perceptions et analyse de l’actualité, il dénonce, à sa manière très personnelle, haut et fort, ce qui jamais ne l’est dans les médias “conventionnels”.

Serait-on rentré dans une période de test de Big Brotherisation du Web, pile poil le jour de la 1ère validation d’Hadopi ?

Quoiqu’on puisse penser des vidéos du LLP, si un penseur n’est plus libre, que nous restera t-il comme autre liberté ?

En peut de temps une résistance était née sur Dailymotion et ailleurs en soutien à LPP et tous ceux qui avaient enregistré les audios de LLP, les rechargent sur ce groupe, c’est imparable ! car c’est une multitude de comptes différents qui possédaient des enregistrements des audios qui republient ces vidéos, Dailymotion devra censurer tous ces inconnus en même temps pour que ces audios
soient supprimés, c’est comme si Le libre Penseur s’était multipliés par des dizaines voire des centaines de tous les coins de la sphère francophone du Web.

Au fait … savez vous qu’est ce qui “leur” a fait péter les plombs comme vidéo ???

Illuminati ? Pédophilie ? Nouvel Ordre Mondial ? Micro-Puce ? 11 Septembre ? Bankster ? Sionisme ? Vaccins ?

Non rien de tout ça …

Dans sa dernière vidéo LLP parlait simplement de musique … et plus précisément, de la façon dont les major de l’industrie du disque pourissent notre cerveau à longueur de journée avec de la musique de dégénéré et tentent par tous les moyens à nous refourguer leur marchandise pourrie, d’imposer leur style de vie en empêchant bien entendu le téléchargement libre afin de rentabiliser leur petite entreprise de conditionnement …

La loi sur le téléchargement illégal tomberait ainsi à pic pour eux…

Source: http://www.neotrouve.com/?p=365

A l’époque où ils n’avaient pas ce patrimoine financier à protéger et tous ces problèmes d’argent qui leur ont couté tellement cher qu’ils se sont retrouvé à devoir faire des navets et des séries télé bidon.

Il faut leur concéder un certain talent humoristique mais également et surtout une certaine vision du système qu’ils tournaient parfaitement en dérision, enfin, juste assez pour rire tout en prenant conscience de cette triste réalité de la taxe à tous les étages de nos sociétés dites modernes. La gabelle a trouvé ses successeurs…Bientôt, de l’éco-fascisme emmené par Cohn Bendit le pédophile, succèderont des taxes dites écolos qui seront imposées par Bruxelles, et qui paiera les frais, les sociétés qui ont crée cette problématique, ou le petit prolo qui se serre la ceinture pour nourrir sa famille, à votre avis ?

Bigard : Je ne nie pas le 11 Septembre

Bigard & 11 Septembre : Les chasseurs

américains

<< Il y a 2 histoires, l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète où sont les véritables causes des évènements >> Honoré de Balzac

Il faut bien comprendre que les planificateurs du Nouvel Ordre Mondial ne sont pas sortis ex-nihilo de nulle part, mais qu’ils sont les suppôts historiques de pratiques et d’idéologies bien connues depuis des siècles, mais portées à un raffinement sans doute inégalé dans l’Histoire de l’Humanité.

Ainsi, dès le XVIII Siècle, le célèbre – “conspirationniste” d’avant l’heure ? – écrivain et poète à ses heures perdues Honoré de Balzac, n’avait-il pas déjà énoncé l’une des règles principales des Pouvoirs établis à propos de l’Histoire inscrite dans les manuels scolaires :

<< Il y a 2 histoires, l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète où sont les véritables causes des évènements  >> Honoré de Balzac

Evidemment, les forces pro-NWO et leurs relais adoubés se garderont bien de faire publicité à cette phrase pourtant très pertinente plusieurs siècles après avoir été prononcée, préférant sans doute nous bombarder des mêmes logorrhées récurrente de quelques dictateurs d’ici ou là…

http://911nwo.info/2009/04/04/derniere-citation-honore-de-balzac/

http://www.president-online.com/forum/ici-vp10112.html#10112

Tout d’abord quelques photos des cercles de cultures les plus récents:

DIMANCHE 21 JUIN 2009
East Kennett, nr Avebury, Wiltshire

[img]http://www.cropcircleconnector.com/2009/westkennett/Milk-Hill-&-W.Kennet13C.jpg[/img]

24 MAI 2009
Barbury Castle, nr Wroughton, Wiltshire.

Tous les cercles de cultures en temps réel sur ce site:

http://www.cropcircleconnector.com

Avant les moissons, c’est devenu un “marronnier” très couru en Grande Bretagne : chaque année, de nouveaux crop circles (ou agroglyphes), plus ou moins réussis, apparaissent dans les champs.

La récolte de Juin 2009 s’annonce fournie, même si les réalisations semblent parfois manquer de qualité dans leur réalisation.

Pour visionner quasi en temps réel les derniers crop circles, consultez Cropcircleconnector (en anglais).

http://911nwo.info/

Rappelons que les CROPS se forment dans les cas révélés non déterminés en une seule nuit et souvent dans des zones bien précises à divers endroits du monde et en même temps. En dehors du fait qu’ils sont de plus en plus complexe et que les tentatives de “ridiculisation” du sujet ont échouées suite à des preuves scientifiques sur la modification des plantes dans les champs touchés et à l’impossibilité de réaliser en une nuit une telle oeuvre, ils ont permis d’apporter une aide précieuses dans les recherches en terme de connaissances mathématiques, chimie, physique…

Ci-dessous, deux vidéos sur les Crops qui démontrent que leur existence est un phénomène mondial, et qui perdure peut-être depuis des siècles voire des millénaires. Aussi, on pourra constater de toute leur complexité:

Origine du phénomène des agroglyphes

Les premiers agroglyphes sont apparus dans le sud de l’Angleterre (Hampshire, Wiltshire et contrées avoisinantes) au milieu des années 1970. Au fil du temps, en même temps que le nombre des crop circles croissait, les motifs sont devenus de plus en plus complexes (les premiers agroglyphes étant de simples disques, tandis que certains de ceux apparus dans les années 1990 et 2000 à Auxerre près de l’autoroute A6, furent très élaborés : messages verbaux, signes iconiques, dessins d’objets manufacturés). Évolution aussi de la distribution géographique, le phénomène sortant de son aire d’origine. Toutes ces transformations suggèrent clairement que le rôle des articles de journaux et reportages télévisuels sur le sujet, qui se sont multipliés vers la fin des années 1980, a été important dans la création même du phénomène.

Les premiers agroglyphes connus ont été créés par deux fermiers du Wiltshire (Angleterre) : Doug Bower et Dave Chorley. Dans la région d’Avebury, district de Marlborough, on peut entendre deux sons de cloche concernant ces personnages : certains^{[réf. nécessaire]} pensent que ces deux fermiers sortaient la nuit, munis de cordes et de planches, pour tracer ces étranges cercles dans les champs de blé, de lin ou de colza. Une autre frange de la population aime à prétendre que Doug et Dave étaient seulement deux illuminés portés sur la boisson, revendiquant ces phénomènes comme leurs sans pouvoir le prouver — elle aime ainsi à prétendre que « le mystère reste entier ». L’un des principaux problèmes étant que leur méthode ne leur aurait pas permis de coucher les plantes les plus fragiles sans les briser. Or, l’une des caractéristiques des agroglyphes est justement qu’aucune tige n’est brisée.

Hypothèses

Plusieurs théories pour expliquer l’origine non humaine (naturelle, surnaturelle, extraterrestre) de ces agroglyphes ont été avancées depuis les années 1960. Au début du phénomène, deux hypothèses s’affrontaient : l’« hypothèse naturelle » et l’« hypothèse d’une cause ufologique »

Toujours est-il que la quasi-totalité de ces agroglyphes sont en quelque sorte des schémas faisant référence au domaine de l’électricité, de la mécanique ou bien de la physique/chimie; ou bien encore des trois combinés. Ils représentent des phénomènes connus ou bien partiellement connus, comme par exemple la production d’énergie lors de la dissolution d’une particule d’eau en deux atomes d’hydrogène et un d’oxygène, la production de micro-ondes ou bien encore l’influence du magnétisme dans divers domaines technologiques. De nombreux agroglyphes y font référence.

Boules de lumière

W. C. Levengood et N. P. Talbott défendent l’hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des « boules de lumière » (en anglais Balls of light), qui sont à mettre en relation également avec les phénomènes de Foo fighters. Selon eux, de telles boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. L’origine de ces boules n’est pas précisément définie.

Dans un article de 1999, Levengood et Talbott prétendent que les blés ont été irradiés.

Leur fortune vient en partie des camps de la mort

George et Laura Bush se sont recueillis, le 31 mai 2003, à Auschwitz II-Birkenau. Le camp, construit en 1940, est devenu, en 1942, le principal centre d’extermination du IIIème Reich. Entre 1 100 000 et 1 500 000 personnes y furent assassinées. Des détenus furent aussi exploités comme main d’œuvre gratuite par les compagnies liées au régime nazi. C’est ainsi que prospéra à Oswiecim une usine appartenant à Prescott Bush, le grand-père de l’actuel président des États-Unis. Ce dernier a accepté sans états d’âme d’hériter du sinistre patrimoine.

Le président des États-Unis, George W. Bush, et madame se sont recueillis, le 31 mai 2003, au camp d’Auschwitz II-Birkenau. Ils ont été conduits sur les lieux par la conservatrice, Teresa Swiebocka. Selon le service de presse de la Maison-Blanche, elle leur a notamment montré la cellule qu’occupa leur ami Elie Wiesel alors qu’il n’était encore qu’un enfant.

Le camp d’Auschwitz a été installé, à la mi-1940, par le IIIème Reich à proximité de la bourgade polonaise d’Oswiecim. Il était initialement prévu pour incarcérer 15 000 personnes, mais fut rapidement agrandi. Au camp principal, fut ajouté Auschwitz II-Birkenau, Auschwitz III, puis une quarantaine de camps annexes. En 1942, le complexe d’Auschwitz devint le centre principal d’exécution de la « solution finale » ; d’un camp de concentration, il se transforma en camp d’extermination. Entre 1 100 000 et 1 500 000 personnes y furent assassinées, selon les estimations officielles. Le camp fut libéré, en janvier 1945, par l’Armée rouge.

George W. Bush est le troisième président états-unien à visiter un camp d’extermination nazi. Gérald Ford s’était lui aussi rendu à Auschwitz, en 1975, et Ronald Reagan à Bergen-Belsen, en 1985. À cette occasion, le président Reagan visita également le cimetière de Bitburg où il se recueillit sur les tombes de quarante-huit Waffen SS, suscitant une polémique internationale sur sa volonté d’honorer pareillement les victimes et les bourreaux. George Bush père se rendit aussi à Auschwitz, mais alors qu’il n’était que le vice-président de Ronald Reagan.

La visite de George et Laura Bush a fourni une occasion au président des États-Unis d’instrumentaliser l’Histoire et de justifier son action à coup de simplifications et d’amalgames. S’adressant sur place à la presse, George W. Bush a évoqué « les millions » de personnes qui furent assassinées à Auschwitz II (étrange confusion entre le camp et la « solution finale »). Puis, prononçant un discours à Cracovie, il s’est félicité de la victoire de son pays sur le nazisme et sur « l’impérialisme communiste ». Il a établi un parallèle entre l’invasion de la Pologne par le IIIème Reich et les attentats du 11 septembre aux États-Unis, et un autre parallèle entre les nazis d’une part et les Taliban et le régime de Saddam Hussein d’autre part.

Curieusement, les propos de George W. Bush n’ont pas soulevé de polémique. Tout se passe comme s’il importait peu qu’il réduise la « solution finale » au seul complexe d’Auschwitz, qu’il oublie que le camp a été libéré par les Soviétiques, et qu’il efface toute distinction entre la « solution finale » et les crimes de dictatures. Plus curieusement encore, aucune association de survivants n’a dénoncé l’indécence de M. Bush venant se recueillir à Auschwitz alors qu’une partie de l’héritage qu’il a reçu de son grand-père, Prescott Bush, provient précisément de l’exploitation d’une usine installée à Oswiecim et fonctionnant en réduisant en esclavage les prisonniers du camp d’Auschwitz.

En effet, Prescott Bush, ami personnel de nombreux dirigeants du IIIème Reich, multiplia les joint-ventures avec les autorités nazies durant la période 1933-1941. Il continua à « faire des affaires » avec le régime nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Tout commerce avec l’Allemagne ayant été interdit et ses sociétés ayant été placées sous séquestre par le gouvernement Roosevelt après l’entrée en guerre des États-Unis, il créa une constellation d’entreprises internationales pour contourner la législation. Il installa aux Pays-Bas des sociétés de blanchiment de l’argent du crime, dont la Consolidated Silesian Steel Company, propriétaire de l’usine d’Oswiecim-Auschwitz.

Georges W. Bush n’est aucunement responsable des crimes de son grand-père. Cependant, les profits réalisés par la Consolidated Silesian Steel Company furent gérés par le financier d’Hitler, Fritz Thyssen, jusqu’à sa mort, en Argentine, en 1951. Un million et demi de dollars furent alors récupérés par Prescott Bush, via l’Union Banking Corporation, et placés dans une société anonyme créée pour l’occasion, l’Overby Development Company. À la mort de Prescott, cet argent revint à George Bush père qui en confia la gestion à un homme de confiance, William Farish III (actuel ambassadeur des États-Unis à Londres), lui-même petit-fils du financier états-unien de la société IG Farben qui fabriqua le gaz mortel utilisé dans les chambres d’Auschwitz. En 1980, George Bush père, ayant été élu à la vice-présidence des États-Unis, organisa sa propre succession de son vivant en donnant sa fortune à un trust appartenant à ses enfants. George W. Bush accepta alors l’argent du crime.

Ces faits sont parfaitement connus et ont fait l’objet de nombreuses publications, notamment : Wall Street and the Rise of Hitler, par Antony C. Sutton, 1976 ; Trading with the Enemy, An Expose of the Nazi-American Money Plot 1939-1944, par Charles Higham, Delacorte Press éd., 1983 ; George Bush, The Unauthorized Biography, par Webster Griffin Tarpley et Anton Chaitkim ; The Secret War Against the Jews, par John Loftus et Mark Aarons, St Martin Press éd., 1997 ; « Heir to the Holocaust, How the Bush Family Wealth is Linked to the Jewish Holocaust », par Toby Rodgers, in Clamor Magazine, mai-juin 2002. Ils ont rarement été portés à la connaissance du public francophone, hormis dans La Guerre des Bush, les secrets inavouables d’un conflit, par Éric Laurent, Plon éd., 2003 (qui s’attribue d’ailleurs avec aplomb la paternité de cette découverte). Ils ont été corroborés par des documents rendus publics, en 2001, par les archives néerlandaises et expertisés par John Loftus, président du Florida Holocaust Museum. Cependant aujourd’hui, où l’administration Bush est la principale alliée du gouvernement Sharon, des associations défendant la mémoire des victimes du IIIème Reich ont décidé de fermer les yeux et de se taire. Pas nous.

Thierry Meyssan

Source : http://www.voltairenet.org/article9723.html#article9723
_________________
La meilleure arme que nous ayons est le Savoir.

Terroristes ou résistants là n’est pas la question, la vrai question c’est : Qui vend les Armes ?

Il a trahi le peuple, c’est quelqu’un de malhonnete, tous les corrompus on doit s’en séparer voilà en quelques mots le discours tenu lors d’une intervieux à la radio belge RTBF pour la promotion de son dernier film, par Sir Eric Cantona le légendaire footballeur de Manchester United, peut-être le plus mythique joueur de football du club de Sir Alex Ferguson. Son franc parler, son émotivité, son humilité, sa sincérité on ont séduit plus d’un, et ce footballeur engagé mérite qu’on lui rende hommage, alors désormais voilà c’est désormais chose faite. Merci Canto !!!

En temps de crise, il est clair qu’avec des transferts pharaoniques de dizaine de millions d’euros qui ont lieu actuellement sur le marché, payés en grande partie, au passage je vous le rappelle par le contribuable, on ne peux que vômir devant un tel spectacle d’hypocrisie, de corruption, de mensonges, et de financements occultes.

C’est pourquoi, il est bon pour tout le monde de faire une petite rétro avec un homme qui a marqué l’Histoire du football, et qui a défendu un football de valeurs, le vrai, celui qu’on aime, le football passioné, un artiste unique en son genre, une légende, un mythe, un joueur qui vous met des frissons dans le dos, un homme, un vrai.

Dans cette pourriture footballistique à laquelle nous pouvons assister, il est temps de remettre les pendules à l’heure et de dénoncer ce qui doit l’être, et d’idolâtrer ce qui doit l’être, à bon entendeur, salut !

Et en bonus, voilà quelques vidéos sur le personnage Eric Cantona, avec notamment ses meilleurs buts !

Eric Cantona à la coupe du monde des SDF 2007

Allé, pour finir, on s’envoi une petite rétro au temps ou Canto pissait au cul du pape et des journalistes, ça fait plaisir !

We Are Change Paris est la branche parisienne du mouvement internationale We Are Change.

We Are Change Paris est opposé aux projets mondialistes et sionistes .

Le mouvement est composé d’activistes bénévols ayant pour but de faire sortir de la sphère internet des sujets de haute importance tels que :

Pour nous contacter : contact@wearechangeparis.com

Source: http://www.wearechangeparis.com/

Quelques vidéos des actions de tracts dans la rue ou d’interviews surprise de We Are Change Paris:

Tracts sur Obama en pleine rue de Paris:

Attali se fait ridiculiser au Salon du livre 2009 à Paris :

Cohn Bendit sous un autre angle de vue, des réponses floues avec un manque de respect flagrants de certains de ses interlocuteurs ( tête de singe, De gaulle se réveille …) et un énervement démesuré sur les questions les plus gênantes ( Droits de l’Homme en Chine/USA, Lobbyisme bancaire, Bilderberg…) , loin de la démocratie qu’il dit défendre, même si on peut lui reconnaître une certain franc parler, il ne répond qu’avec de longs détours aux questions qu’il lui sont posées, aussi n’était-ce peut-être pas l’endroit ni le moment pour lui d’y répondre en tout cas, il n’a ni joué la carte du silence, ni celle de la contestation, il s’assume lui et ses idées.

Rue89 face à We Are Change Paris

Tracts à imprimer et à diffuser en masse:

http://www.wearechangeparis.com/nos-tracts/