Wed 22 Jul, 2009
Tue 16 Jun, 2009
We Are Change Paris est la branche parisienne du mouvement internationale We Are Change.
We Are Change Paris est opposé aux projets mondialistes et sionistes .
Le mouvement est composé d’activistes bénévols ayant pour but de faire sortir de la sphère internet des sujets de haute importance tels que :
Pour nous contacter : contact@wearechangeparis.com
Source: http://www.wearechangeparis.com/
Quelques vidéos des actions de tracts dans la rue ou d’interviews surprise de We Are Change Paris:
Tracts sur Obama en pleine rue de Paris:
Attali se fait ridiculiser au Salon du livre 2009 à Paris :
Cohn Bendit sous un autre angle de vue, des réponses floues avec un manque de respect flagrants de certains de ses interlocuteurs ( tête de singe, De gaulle se réveille …) et un énervement démesuré sur les questions les plus gênantes ( Droits de l’Homme en Chine/USA, Lobbyisme bancaire, Bilderberg…) , loin de la démocratie qu’il dit défendre, même si on peut lui reconnaître une certain franc parler, il ne répond qu’avec de longs détours aux questions qu’il lui sont posées, aussi n’était-ce peut-être pas l’endroit ni le moment pour lui d’y répondre en tout cas, il n’a ni joué la carte du silence, ni celle de la contestation, il s’assume lui et ses idées.
Rue89 face à We Are Change Paris
Tracts à imprimer et à diffuser en masse:
Tue 16 Jun, 2009
Thu 7 May, 2009
Dans cette vidéo, on peut constater qu’au Québec (Où la liberté de presse et de pensée sont de rigueur au pays du Caribou ) , ça encourage réellement de savoir que la toile du net pousse les portes des médias officiels, et qu’enfin l’on puisse permettre aux gens de se poser les bonnes questions, la guerre de l’information fait déjà des dégâts, en voici les premiers témoignages.
Vous y trouverez le site officiel en plusieurs langues
Thu 7 May, 2009
Thu 7 May, 2009
| L’oecuménisme, au départ, c’est la volonté de réunir en une seule église, les différentes dénominations chrétiennes. Orchestré par le concile de Vatican II, le mouvement de la fin du XXe siècle a débordé le “christianisme”. Aujourd’hui, ceux qui resteront dans le giron oecuménique du Catholicisme seront conduits vers la religion mondiale unifiée que l’ONU du XXIe siècle se fera fort d’établir sur la planète.
En octobre 1986 les représentants des églises chrétiennes et des religions non-chrétiennes se sont rassemblés pour la paixà Assise. En 1993 a été créé un parlement des religions en faveur d’un engagement commun du droit et de la justice. En 2000, la première conférence pour “une religion mondiale unifiée” a eu lieu à New-York sous l’égide de l’ONU. |
Nulle religion n’est capable d’accomplir la volonté de Dieu. La Paix, l’amour de Dieu et l’amour de l’humanité se réalisent uniquement dans nos
vies par la connaissanceet l’obéissance à la Parole de Dieu. Jésus-Christ est cette Parole de Dieu, Parole faite chair (Jean 1).
| Selon un article de La Croix, La troisième encyclique du pape Benoît XVI, destinée à renouveler la doctrine sociale catholique à l’heure de la mondialisation, devrait être signée en mars 2008. Le Pape avait déjà évoqué le NWO dans un précédent discours en novembre 2007, parfois interprêté comme une invitation à créer un Nouvel Ordre Mondial.
A Noël 2005, Benoit XVI avait évoqué le Nouvel Ordre Mondial d’une façon très différente :
Dans la vidéo qui va suivre, un témoignage édifiant confirmant la volonté d’infiltrer l’Eglise pour constituter ce Nouvel Ordre Mondial. |
Tue 5 May, 2009
L’administration Bush a intimidé les témoins lors des auditions de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre
En remettant en cause le fonctionnement autoritaire de l’Administration Bush et en souhaitant plus de transparence dans l’exercice du pouvoir, l’Administration Obama a ouvert une boîte de Pandore. De nombreux documents jusqu’ici secrets sont déclassifiés. Parmi eux, des notes internes de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre. Celle que nous publions aujourd’hui atteste que des pressions ont été exercées sur les fonctionnaires et militaires ayant comparu devant la commission afin qu’ils ne répondent pas aux questions relatives au rôle et à la réaction de l’Administration face aux attentats.
On savait que la Commission d’enquête du les attentats du 11-Septembre était une mise en scène visant à valider la version gouvernementale des attentats en se substituant à une enquête judiciaire ou parlementaire. Après d’interminables tergiversations, le président Bush avait nommé lui-même une commission indépendante du Congrès qui n’avait pas manqué de l’innocenter de toute erreur ou culpabilité dans cette tragédie. Devant la colère des familles de victimes, M. Bush avait d’abord confié la présidence de cette commission au docteur Henry Kissinger [1] assisté de George J. Mitchell. Puis devant le tollé suscité par ces nominations, il les avaient remplacés par un ancien administrateur de la National Endowment for Democracy (NED), le républicain Thomas Kean, assisté par le démocrate Lee Hamilton [2]. Cependant, comme l’a montré Philip Shenon, journaliste au New York Times, le travail de la commission était en réalité encadré par son directeur exécutif, Philip Zelikow, en étroite collaboration avec Condoleezza Rice et Karl Rove [3]. M. Zelikow s’est attaché à écarter tous les témoins incontrôlables. Le schéma détaillé du rapport et les conclusions qu’il devait établir avaient été rédigés avant même que ne commencent les auditions. Le document que nous publions aujourd’hui atteste de la surprise des personnels de la commission devant les pressions exercées sur les fonctionnaires et militaires auditionnés pour qu’ils ne livrent aucune information qui s’écarte de ce schéma. Il va de soi que les recommandations des personnels de la commission pour plus de transparence n’ont jamais été prises en compte par les commissaires.
Document
Circulation limitée aux membres de la commission
A : Dan Marcus et Steve Dunne
De : Kevin Scheid, Col. Lorry Fenner et Gordon Lederman
Date : 2 octobre 2003
Objet : Intimidation des témoins par les représentants de l’Exécutif
Au cours des entretiens de l’équipe 2 et d’autres, nous avons observé trois tendances concernant les représentants (« surveillants ») du Pouvoir exécutif présents [5].
En premier lieu, ce qui manque aux agences c’est une définition commune de la fonction des surveillants durant les entretiens. Les différents point de vue des agences incluent : (1) les surveillants comme représentants des agences, devant s’assurer que le personnel de la commission se conforme à l’accord entre l’Exécutif et la commission concernant l’étendue concrète de l’enquête menée par la commission ; (2) les surveillants en tant que participants aux entretiens, répondant aux questions adressées aux témoins ; (3) les surveillants en tant que rapporteurs des agences, rendant compte auprès de leur agence respective des directions prises par l’enquête de la commission et des réponses des témoins au mot près ; (4) les surveillants en tant que conseillers, pouvant être consultés par les témoins durant les entretiens ; et (5) les surveillants en tant que greffiers d’actes précis survenus lors des entretiens, comme par exemple la transmission de documents soumis par les témoins au personnel de la commission. Nous suggérons que Dan Levin [6] formule une définition commune du rôle de la présence des surveillants aux entretiens.
En second lieu, les surveillants ont parfois répondu aux questions adressées aux témoins. Il est important pour notre enquête que nous puissions déterminer non seulement comment la communauté du renseignement est censée fonctionner dans le cadre de sa politique et de ses procédures, mais également comment celle-ci fonctionne réellement. Lorsque nous avons souhaité entendre des témoins au sujet de certains rôles et responsabilités au sein de la communauté du renseignement, les surveillants ont préempté les réponses des témoins en se référant à la politique et à la procédure formelles. En conséquence, les témoins n’ont pas répondu à nos questions et nous nous sommes trouvés dans l’impossibilité de comprendre le fonctionnement réel de la communauté du renseignement et la vision des témoins de leur rôle et responsabilités.
Troisièmement, les surveillants ont adopté des postures physiques et une attitude qui, selon nous, intimident les témoins afin qu’ils ne donnent pas de réponse complète et sincère à nos questions. Les surveillants se sont la plupart du temps installés à côté des témoins et face au personnel de la commission, suggérant aux témoins qu’ils sont également des participants à l’entretien et qu’ils ont le même statut que ces derniers. De plus, les surveillants prennent note au mot près des déclarations des témoins, ce qui d’après nous suggère aux témoins la possibilité que leurs supérieurs examinent ultérieurement leur témoignage et puissent les sanctionner. Nous pensons que l’impact global du comportement des surveillants, intentionnellement ou non, est d’intimider les témoins et de faire obstruction à des réponses exhaustives et sincères. En outre, la prise de note exacte par les surveillants facilite, pour les agences, la tâche consistant à informer les futurs témoins de la direction prise par l’enquête de la commission et permet aux agences de préparer les futurs témoins de façon explicite ou implicite.
Nous vous demandons de soulever la question de l’attitude des surveillants auprès du Pouvoir exécutif afin de faire en sorte qu’ils n’agissent plus ainsi à l’avenir. L’énoncé de principes ci-joint sera peut-être utile afin de définir le rôle et l’attitude des surveillants. Nous vous sommes par avance reconnaissants pour votre aide. Merci.
Principes encadrant les représentants de l’Exécutif participant aux entretiens menés par la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis
(1) Le but de la présence de représentants de l’Exécutif (« surveillants ») lors des entretiens est de s’assurer que les questions du personnel de la commission se limitent au champ d’investigation négocié entre l’administration et la commission. Si un surveillant estime qu’une question outrepasse cet accord, alors le surveillant doit immédiatement émettre une objection.
(2) Un seul surveillant pourra participer à l’entretien même si le témoin a occupé des fonctions dans plusieurs agences. Le personnel de la commission est susceptible d’entendre un tel témoin au sujet de ses activités dans n’importe laquelle de ces agences. L’Exécutif devra préciser avant chaque entretien si le témoin a occupé des fonctions dans plus d’une agence et devra décider quelle agence dépêchera un surveillant pour participer à l’entretien.
(3) L’ambassadeur ou l’adjoint au chef de mission désignera le surveillant pour les consultations entre le personnel de la commission et les représentants de gouvernements étrangers hors des États-Unis. Le département d’État désignera le surveillant pour toute consultation de ce type sur le territoire des États-Unis. Le personnel de la commission pourra solliciter d’autres représentants de l’Exécutif afin qu’ils participent à ces consultations.
(4) Les anciens employés du Pouvoir exécutif pourront choisir de solliciter un surveillant délégué par l’Exécutif afin qu’il participe à leur entretien.
(5) Le personnel de la commission annoncera le début de l’entretien à l’heure prévue sans attendre un surveillant tardif.
(6) Les surveillants ne répondront pas aux questions adressées aux témoins. Un surveillant souhaitant fournir des informations au personnel de la commission pourra le faire par écrit à l’issue de l’entretien.
(7) Les surveillants garderont « profil bas » pendant l’entretien, par exemple en s’installant derrière les témoins de façon à ce que ces derniers ne les voient pas. Dans tous les cas, les surveillants prendront place selon les instructions du personnel de la commission.
( 8 ) Les surveillants ne prendront pas note mot pour mot des entretiens, ce dont le personnel de la commission informera les témoins.
(9) Si un témoin souhaite consulter le surveillant, alors ce témoin doit demander une suspension temporaire de l’entretien.
(10) Si un surveillant enfreint une quelconque disposition parmi celles énoncées ci-dessus, alors le personnel de la commission pourra suspendre et reprogrammer l’entretien, de même il pourra interdire à ce surveillant de participer à tout entretien futur.
Tue 28 Apr, 2009
Mon 15 Dec, 2008
Des films chocs qui reprennent les théories conspirationnistes du Web, Hollywood n’hésite plus à reprendre les thèmes les plus chocs. Alors questions, dans quel but ces élites du cinéma ont-ils réussi à mettre en avant ces films, qu’ont-ils a y gagner, qu’avons nous à y perdre ? Par exemple tout le monde se rappelle d’”Independance Day”, ou de “la guerre des mondes”, ils ont remis ça avec dernièrement “Indiana Jones et les crânes de cristal” et plus récemment ” Le Jour où la Terre s’arrêta”, ce n’est à n’y plus rien comprendre, pourquoi ceux-la même qui devraient cacher ce type d’informations classer “Secret Défense” sortirai d’un coup d’un seul des film à portée mondiale sur des sujets aussi sensibles ?
Le symbôle illuminatti pyramidale avec la lumière de l’oeil au sommet imbriquée dans le “U” de Columbia, Hollywood est inflitré, ce n’est un secret pour personne, la propagande cinématographique ne fait aucun doute et pas seulement pour une raison de symbolisme, les films de guerre, politique, services secrets sont loin d’être impartiaux, au contraire ils servent au combien les intérêts des élites en général.
Alors, pourquoi Hollywood à travers des films tels “Independance Day”, ” Indiana Jones et les crânes de Cristal”, “Le jour où la Terre s’arrêta” ou encore “2012″ qui sortira en Juin 2009. Pourquoi mettre en avant ces informations souvent passées sous silence mais qui recueillent jour après jour de nouvelles preuves permettant d’alimenter en eau empoisonnée ce moulin conspirationiste. Tentative de décridiblisation des thèses conspirationistes, hollywood est passé hors du contrôle des élites et aurait décidé d’alerter des masses populaires, pièges en eaux troubles, je m’explique, la théorie de la conspiration serait-elle, elle-même menée par ceux qui sont visés? A vous de vous faire votre point de vue, mais après la bande annonce de 2012 que vous trouverez ci-dessous, concentrez-vous sur la fin et sur le fait que la bande annonce incite à aller chercher sur le net ce que l’on peut trouver sur 2012( que ce soit en version anglaise, française ou espagnole) , et nous savons toutes et tous de quoi il en résulte. Méfiance donc, par rapport à cette filmographie, aussi 2012 va de plus en plus devenir un sujet permanent qui risque avec le Web et une sortie mondiale Hollywoodienne de donner lieu à des débâts, des questions, et qui sait des mouvements de révoltes et, ou de panique? Affaire à suivre attentivement, posons des questions, exigeons des réponses…
Pour finir voici la dernière bande-annonce du film 2012 qui sortira prochainement, grâce aux studios Columbia. Une étrange sortie sur un sujet qui déchire la toile du web en silence, les pourfendeurs de 2012 et de son cataclysme ne seraient-ils que des rats de laboratoire d’un système de propagande occulte voué à nous effrayer, à moins que les studios Columbia n’usent de cette stratégie pour une nouvelle fois effrayer la populass’ ?
Tue 2 Dec, 2008
Tue 2 Dec, 2008
La crise financière a ses explications rationnelles, en s’y penchant bien voici les véritable raisons de la réforme nécessaire du système bancaire international. On peut également observer que les élites bancaires ont fait leur buisiness sur l’endettement des peuples et des Etats en prêtant de l’Argent qui n’existe pas. La dette des gouvernements, des entreprises et des ménages a atteint des proportions astronomiques et gonfle démesurément de jour en jour et la crise systémique financière actuelle prend toutes ces proportions au fur et à mesure que l’endettement progresse inexorablement.
D’ou vient tout cet argent ?
Comment peut-il y avoir tant d’argent à prêter ?
Pour une compréhension plus simple nous vous invitons à regarder ce documentaire intégral en français de Paul Grignon.
Tue 2 Dec, 2008
Fri 22 Aug, 2008
Nicolas Sarkozy évoque l’arrivée et la nécessité d’un New Deal International, approchons nous d’un peu plus prêt sur ce qu’est ce qu’on appelle le Nouvel Odre Mondial:
Tout d’abord approchons nous un peu sur comment ils prennent le contrôle de tous les postes stratégiques pour drainer et conserver les richesses, et également quelles sont leurs méthodes utilisées:
- allouer des opportunités
- détruire des opportunités
- contrôler l’environnement économique
- contrôler la disponibilité des matières premières
- contrôler le capital
- contrôler les taux bancaires
- contrôler l’inflation de la monnaie
- contrôler la possession de la propriété
- contrôler la capacité industrielle
- contrôler la fabrication
- contrôler la disponibilité des biens de consommation
- contrôler le prix des biens de consommation
- contrôler les services, la force de travail, etc.
- contrôler les paiements à des fonctionnaires du gouvernement
- contrôler les fonctions juridiques
- contrôler les fichiers de données personnelles
- contrôler la publicité
- contrôler le contact avec les médias
- contrôler le matériel disponible pour la réception TV
- détourner l’attention des problèmes réels
- encourager les émotions
- créer le désordre, le chaos, et l’aliénation mentale
- contrôler l’élaboration de formulaires de taxes plus détaillés
- contrôler le stockage de l’information
- développer les analyses et profils psychologiques sur les individus
- contrôler les facteurs sociologiques
- contrôler les possibilités de richesse
- faire du faible une proie
- neutraliser les forces
- drainer la richesse et la substance
Le Marché de la Peur et l’ultra-sécuritarisme:
L’arme anti-révolution est déja prête:
Pour installer un suivi et un contrôle total des individus grâce aux caméras biométriques:
Traçabilité de l’individu et fichage massif sont un des objectifs majeurs:
Vers un contrôle social bionique et forcé:
Des scientifiques ont pu réaliser ces expériences sans éprouver de scrupules ni sans s’interroger
sur les implications éthiques ou les éventuelles conséquences sociales et politiques.
A la fin du mois d’Août 2001, des scientifiques américains ont réalisé avec succès trois expériences majeures pour un contrôle social du 21è siècle, basé sur les implants neuronaux et les biotechnologies.
Un cerveau de lamproie (une sorte d’anguille) a été greffé sur les circuits d’un robot. Résultat: un robot autonome, entièrement piloté par le cerveau encore vivant de la lamproie. Un microprocesseur a été greffé dans le cerveau d’une souris vivante pour commander les muscles à la place de l’animal. Des neurones humains ont été greffés dans le cerveau du foetus d’un singe. Les neurones humains se sont parfaitement intégrés et se sont multipliés dans le cerveau du singe, créant ainsi un hybride singe-homme. Officiellement, les scientifiques disent avoir détruit le foetus hybride avant sa naissance.
Une puce implantée derrière l’œil d’un sujet qui enregistrerait toutes les pensées et sensations d’une personne durant sa vie est en cours de développement en Angleterre. «C’est la fin de la mort», déclare Chris Winter, scientifique chez les British Telecom’s. Il prédit que d’ici trois décennies, il sera possible de revivre la vie d’une personne décédée via un ordinateur. L’équipe de Winter, composée de huit scientifiques au laboratoires Heath Marlesham des Telecom’s près d’Ipswich, ont surnommé l’implant «The Soul Catcher» (16). Si une personne vit durant 80 ans, les informations à recueillir se montent à 10 terrabytes, l’équivalent de 7,142,857,142,860,000 floppy disks, selon le futurologue Ian Pearson. Dans 30 ans, selon ses estimations, l’implant sera capable d’une telle capacité de stockage.«Cet implant serait comme la boîte noire qui équipe les avions» conclue Winter.
- Kevin Warwick, chef du Département de Cybernétique à l’Université de Reading en Angleterre, s’est injecté un implant de 23 mm par 3 mm dans l’épaule gauche le 24 août 1998. Il s’est autoproclamé le «premier cyborg». L’implant s’avère être un appareil d’identification avant tout. Une série de senseurs placés dans son département et dans sa maison peuvent détecter sa présence et interagir avec lui d’une façon rudimentaire. Par exemple, quand il entre dans son bureau, son ordinateur s’exclame : «Bienvenue, Professeur Warwick» et sa secrétaire peut suivre tous ses déplacements sur son écran d’ordinateur. «Les humains dominent actuellement» déclarent Warwick. «Les robots peuvent penser comme des insectes. Dans cinq ans, ils seront au niveau des chats. Dans dix ans, comme les humains». Ce scientifique ne gardera l’implant que 10 jours, au cas où la capsule de verre de l’implant se casse. Il prend également des antibiotiques pour prévenir une probable infection.
- Des dignitaires italiens qui craignent d’être kidnappés (par des malfaiteurs…terrestres) se sont injectés des microprocesseurs afin que la police puisse les retrouver s’ils étaient kidnappés (17). L’implant – appelé Sky-Eyes – fut développé par les services de renseignements israëliens. Le quotidien romain «La Repubblica» décrit cet implant comme une «adaptation biologique» du système GPS (voir – plus loin – le paragraphe sur le GPS). Sky-Eyes est vendu par une compagnie appelée Gen-Etics.
Un exemple de transpondeur développé et commercialisé par la firme DESTRON (qui investit annuellement 1 million US$ dans la recherche et le développement) est l’implant DESTRON I D TRANSPONDER TX1400L (US. Patents #4,730,188 et 5,041,826.). Un “Transpondeur” électronique de ce type pourrait très bien remplacer le bracelet électronique actuel, les cartes d’identité, le permis de conduire, le passeport, la carte d’assurance maladie, les cartes de débit et l’argent liquide. Il n’est pas plus gros qu’un grain de riz. Il s’agit d’une puce d’identification à fréquence radio passive à utiliser avec un système de lecture d’identification. Une fois le transpondeur activé par un signal radio basse-fréquence, il transmet le code d’identification au système de lecture. Des rumeurs ont fait état d’une nouvelle version en phase d’expérimentation pour l’application sur l’être humain.
L’illusion d’une Démocratie:
Précisons que lors des dernières élections qui ont eut lieu en France, les machines à voter électroniques représentent l’équivalent de plus de 3 millions de voix:
Comment se fait-il que lors de la parution de l’édition du Larousse 2007 quelques mois avant les élections présidentielles qui ont eut lieu en France dernièrement, Nicolas apparaissait déjà comme le Président élu par le peuple?
Comment traffiquer une machine à voter électronique en moins d’une minute ( Maintenant on sait pourquoi l’Irlande après des dysfonctionnements repérés ont rapidement trouvé acheteur en France avec leurs machines:
Et un reportage qui met en avant les failles des machines à voter, et les relations étroites entre les créateurs du système qui comptabilise les voix ” la Société Diebolt” et les partis Républicains et Démocrates. Comment se fait-il qu’une machine à comptabilisée des voix en négatif dans une ville, pour le candidat Démocrate.
Quels sont les plans et les moyens mis en oeuvre par les élites dirigeante de la planète pour instaurer ce que l’on appelle le Nouvel Ordre Mondial, vous trouverez un début de réponse via la vidéo qui va suivre:
Thu 14 Aug, 2008
L’argent, les banques, la religion, le 11 Septembre, le Nouvel Ordre Mondial, tout y est, vous cherchiez une réponse à vos questions, vous les trouverez ici…
Déconstruction méthodique de trois grands événements ou mythes qui président au fonctionnement de nos sociétés:
- Mythologie antique et Religion: “The Greatest Story Ever Told”
- 11 septembre 2001: “All The World’s A Stage”
- Banque Centrale Américaine – FED et ce que l’auteur appelle “The men behind the curtain” c-à-d ceux qui sont dans les coulisses et qui tirent les ficelles.
Film très bien construit. Démonstration globale et révolutionnaire qui présente une vision absolutiste et manichéenne du monde. Il invite à la réflexion, au doute, à la recherche de la vérité.
Il met en garde contre tous ceux qui pratiquent la pensée unique, contre les mensonges, les débats non contradictoires, les visions manichéennes, ceux qui utilisent les émotions, la peur, la haine, le repli sur soi défensif, contre les simplifications, contre ceux qui veulent imposer une vérité plutôt que laisser les gens la construire…
Attention ce reportage a été à plusieurs reprises censuré !
Répartition par chapitre : ( Ces vidéos font parties de celles qui ont été censurées, nous avons pris le choix de les laisser pour mettre en avant les dangers qui rôdent autour de la démocratie à l’heure actuelle !
Zeitgeist 1 – Création et Manipulation des religions
Zeitgeist 2 – Astronomie – Osiris – Horus – Jesus
Zeitgeist 3 – Jesus associe au Zodiaque_ au Soleil_ à Horus
Zeitgeist 4 – Noe vs Gilgamesh – Moise vs Sargon
Zeitgeist 5 – La manipulation du 11 septembre
Zeitgeist 6 – Les avions invisibles du 11_9
Zeitgeist 7 – Simulations d_attentats le 9_11 et à Londres
Zeitgeist 8 – Le role des banques dans les gouvernements
Zeitgeist 9 – Banques – L_argent ne vaut rien en fait
Zeitgeist 10 – Les banques et la guerre
Zeitgeist 11 – Bush vs Hitler meme methodes
Zeitgeist 12 – Abollition des frontieres pour creer le NOM
Zeitgeist 13 Se liberer de l_Esclavage_faire la REVOLUTION